 |
 |
 |
|
|
|
     |
| 개원의들 조제권요구 파문(한겨레 10/19) | 2000.10.19 | ||
작성자  관리자 |
조회수 317 |
||
| 완전 의약분업을 내세우며 3차에 걸친 총파업 투쟁 등 극한투쟁을 벌였던 의사단체들 가운데 일부가 “의사들도 약 조제권을 가질 수 있게 해야 한다”는 주장을 제기하고 나서 파문이 일고 있다. 특히 이런 움직임에 의사협회 회원 중 최대세력으로 파업투쟁의 주력이었던 개원의들이 대거 동조하고 있어 `의약분업을 할 뜻이 없는 것 아니냐'는 지적도 나오고 있다. 동네의원 개원의사들의 단체인 대한개원의협의회는 18일 한 일간지 광고를 통해 “환자가 병의원 또는 약국 중 어느 곳이든 약을 조제받을 수 있도록 국민들에게 조제 선택권을 보장하라”며 의쟁투 등이 주장해온 지금까지의 공식 입장을 뒤집고 나섰다. 의권쟁취투쟁위원회도 임의분업 등 의약분업 방식에 대한 회원 설문조사를 벌이는 등 그동안의 `완전의약분업' 주장과는 배치되는 행보를 보이고 있다. 의쟁투 이창훈 중앙위원은 “의쟁투의 입장은 아직은 완전의약분업”이라면서도 “정부의 의약분업안이 좌초되면 대안으로 선택분업을 생각할 수 있다”는 반응을 보였다. 또 최근 선택분업을 주장하는 성명서를 냈다가 취소하는 해프닝을 벌인 병원의사협의회 임민식 대변인은 “우리의 의료능력으로는 완전의약분업이 불가능하고 약사들은 임의조제의 유혹에 빠질 수밖에 없다”며 “의사에게 조제권을 주는 일본식 선택분업이 바람직하다”고 주장했다. 이에 대해 인도주의실천의사협의회(인의협) 우석균 사무국장은 “완전의약분업을 줄곧 주장한 의사들이 이제와서 선택분업을 거론하는 것은 노골적인 의약분업 방해로밖에 보이지 않는다”며 “선택분업 요구가 거세질 경우 더 큰 혼란과 함께 의약분업 자체가 무산될 가능성이 크다”고 우려했다. 이와 관련해 최근 의협 등 의사단체 인터넷 홈페이지에는 전공의의 투쟁방향을 비난하고, 선택분업의 명분과 정당성을 주장하는 개원의들의 글이 잇따르고 있다. 반면 상당수 전공의들은 선택분업 주장에 대해 투쟁의 순수성을 훼손시킨다며 `완전의약분업' 주장을 고수하고 있으나 박훈민 전공의비대위 대변인은 “아직 선택분업에 대한 전공의들의 입장을 완전히 정리하지 못했다”고 밝혔다. 김동훈 기자cano@hani.co.kr | |||
|
| |||
|
