 |
 |
 |
|
|
|
     |
| 전공의비대위김명일위원장의 글(MediGate 11/20) | 2000.11.20 | ||
작성자  관리자 |
조회수 363 |
||
| 전공의 비대위 위원장, 김명일 입니다. 20일 투표에 대한 전공의 비대위의 성명서에 대하여 설명하고자 합니다. 금일 저녁 김재정 회장님으로 부터 연락을 받았습니다. 그 내용은 "전공의들이 독자투표를 하게 되므로, 그 결과는 전체 의사투표결과에 포함시키지 않아도 된다는 성명서를 내달라" 였습니다. 저는 그 전화를 받고 이미 18일 중앙위원들이 전공의표의 사표처리를 요구하기로 결정한 바 있으나 이러한 요청은 전공의들의 투표를 배제하겠다는 것과 그로인해 전공의들의 표결의미를 전체 의사사회의 결정과 분리하고자하는 의사표시라는 판단을 하였습니다. 그래서 저는 지난 18일 전국병원대표자회의의 결의 사항이었던, "의협과 의쟁투가 합의하여 투표안건을 결정하지 않을 경우, 전공의는 독자적으로 투표하며, 그 내용은 만족, 불만족, 국회상정 찬성, 반대가 아니라, 그 둘을 통일한 수용, 불수용이다."는 분명한 입장은, 의협의 투표안건중 대외적으로 효과를 발휘하게될 '국회상정 수용, 반대'와 내용적으로 통합될 수 있는 것임에도 불구하고 이에 대한 의도적 배제에 대해 문제제기가 필요하다고 판단하였습니다. 다만 시간적으로 늦은 시간이고, 대부분의 대표자가 지역에 내려가 있는 조건에서 중앙위원회를 소집할 수 없고, 또 이미 대표자회의의 토론과정에서 드러난 전공의들의 공감대에서 내용이 작성되는 성명서라는 점과 시기의 엄중함에 비추어 위원장으로서의 정치적 책임을 지고 '전공의 비대위'명의로 김재정 회장님의 요구에 대하여 성명서를 내게 되었습니다. 그러나 문제제기를 받으며, 전화로라도 사전에 중앙위원들의 의견을 확인하는 것이 필요했음을 인정하며, 위원장으로서 일처리에 있어서 오류가 있었음을 다른 중앙위원들께 사과드립니다. 그러나, 이것에 대한 원색적인 비난을 전공의비대위 명의로 개제한 것 또한 전공의비대위의 명예를 크게 훼손한 행위라고 봅니다. MG를 보는 많은 민초 전공의들에게 중앙위원들의 불미스러운 측면을 보여주어야 할 만큼 '18일 대표자회의에서 개진된 전체 전공의들의 의사와 상반된'의견인지에 대해 의구심을 지울 수 없습니다. 아울러 중앙위원회의에서 이 글의 처리에 대한 저의 오류에 대한 문제제기에 대해 책임을 기꺼이 지겠다는 말씀을 드립니다. 1만6천 전공의선생님 및 선배의사선생님들께, 불미스러운 일이 발생한데 대하여 위원장으로서 사죄를 드립니다. 전공의 비상대책위원회 위원장. 김 명 일 올림 | |||
|
| |||
|
