 |
 |
 |
|
|
|
     |
| 母乳가 자녀사랑의 제1조다 ........... 李 根 | 2002.08.03 | ||
작성자  김남수 |
조회수 615 |
||
| 기고] 母乳가 자녀사랑의 제1조다 ........... 李 根 “아기에게 엄마젖을 먹입시다.” 이 너무나도 당연한 일을 강조하고 설득해야 하는 세상이 됐다. 현재 태어나는 아기의 열명 중 아홉명이 분유를 먹고 자라고 있기 때문이다. 분유는 소젖이다. 과학이 아무리 발달하고, 분유 제조기술이 아무리 뛰어나다고 해도 분유는 어디까지나 송아지를 위해 엄마소가 분비하는 소젖일 뿐이다. 그렇다면 우리나라 엄마들은 왜 자기의 아기에게 엄마젖을 먹이지 않고 소젖을 먹이고 있는가? 왜 이렇게 되었나. 여기에는 여러 가지 이유가 복합적으로 작용한다. 우선은 엄마들의 모유 수유에 대한 잘못된 인식이다. ‘젖을 먹이면 유방 등 체형 유지에 불이익이 있다’, ‘초유만 영양분이 많지 그 다음부터는 맹물이나 다름없다. 그래서 분유를 먹이는 게 오히려 낫다’, ‘한번 젖을 먹이면 2~3세 넘어까지 계속 먹여야 한다’는 식의 생각을 갖고 있는 엄마들이 많다. 이는 모두 근거 없는 얘기다. 또 엄마가 젖을 먹이려는 생각이 있어도 우리 사회가 그런 여건을 만들어 주지 못하고 있다. 최근에는 대부분의 젊은 여성이 직장생활을 병행하고 있는데, 육아과정에서 엄마가 직접 아기에게 젖을 먹여가며 돌볼 수 있는 직장탁아소 등 제반 시설이 전무한 실정이다. 그러다 보니 많은 여성들이 지레 모유 수유를 포기하게 된다. 광고의 영향도 크다. 1981년 세계보건기구(WHO)에서는 140여개 국가의 대표가 모여 모유대체식품의 광고를 금지하기로 결정했다. 모유대체식품이란 분유·이유식·유아식 등을 포함한다고 용어 정의까지 내렸다. 모유 수유의 중요성이 광고로 훼손되지 않게 하기 위함이다. 그 후 세계 각국에서는 모유대체식품의 광고를 금지하는 법을 제정하였고, 이후 광고는 사라지게 됐다. 우리나라에서도 10년 뒤인 1991년에 광고 금지를 입법했는데, 이상하게도 모유대체식품이 아닌, 분유 광고만 금지하는 법이 만들어졌다. 이유식 등의 광고는 법적으로 허용된 것이다. 그런데 이유식과 분유의 이름이 같거나 아주 비슷한 경우가 많아서 실제로는 분유 광고가 나가는 상황이다. 이 때문에 여러 분유회사가 1년에 천문학적인 액수의 광고비를 써가면서 이유식, 다름아닌 분유 광고를 하고 있는 것이다. 그 결과로 매년 이 땅에서 태어나는 60여만명의 아기들은 엄마젖을 먹을 기본 권리를 점점 잃어가고 있다. 아기에게 소젖을 먹이면 어떤 일이 일어나는가. 먼저 감기·설사 등을 많이 앓는다. 엄마젖을 통해 각종 면역물질을 아기가 받지 못하니 당연한 일이다. 또 분유를 먹으면 알레르기에 더 많이 걸린다. 소젖에는 인체에 맞지 않는 이물질이 들어 있어 알레르기를 일으키는 것이다. 게다가 분유를 먹으면 지능이 떨어진다. 젖을 먹고 자란 아기의 지능은 분유를 먹은 아기보다 평균적으로 지수 10이 높은데, 이런 지능 향상효과는 20년 이상 지속된다고 증명됐다. 이런 상황에서 우리 사회가 해야 할 일은 분명하다. 우선 모유대체식품 광고를 전면 금지해야 한다. 이는 정부가 WHO에 약속한 것이기도 하다. 또 직장여성이 사회생활을 하면서도 육아를 편하게 할 수 있는 제반시설과 제도를 대폭 확충해야 한다. 무엇보다 젊은 엄마들의 생각이 바뀌어야 한다. 어떻게 하는 것이 자신의 사랑스런 아기에게 소중한 것인지 심각하게 고민해야 한다. 우리 엄마들의 교육열은 단연 세계 최고 수준이다. 어린아이들을 매일 학원으로, 과외선생에게로, 외국으로 보내는 데 열성이다. 그러나 정작 아이들을 건강하고 똑똑하게 만드는 엄마젖을 먹이는 일은 하지 않는다. 아이들 머리에 하나라도 더 넣으려는 데 열중하지, 그 머리를 처음부터 좋게 할 줄은 모르니 너무나 안타깝다. 아이가 훌륭한 청년으로 자라기를 바란다면 엄마젖을 먹여야 한다. 대한민국의 장래는 젊은 엄마에게 달려 있다. (李 根/ 이화여대 교수·소아과) | |||
|
| |||
|
