 |
 |
 |
|
|
|
     |
| 배아복제 허용 비윤리적 행위 땐 국제적 윤리 후진국 | 2002.08.12 | ||
작성자  김남수 |
조회수 512 |
||
| 배아복제 허용 비윤리적 행위 땐 국제적 윤리후진국 낙인 과학자들은 인간복제를 하게 되면 경제적 이점이 있다고 말한다. 세계5위의 생명공학수준에서 인간복제를 해야만 국제경쟁력이 있다는 논리다. 이은일 교수는 "경제적 측면에서 비윤리적인 행위는 국가경쟁력을 감소시키고 교역량의 감소를 가져올 수 있다."고 말했다. 이하백 교수는 "이미 세계과학자들은 한국과학자들이 도덕적 윤리가 없다"고 말하며 "수년 전 경희대의 복제 연구발표를 한 외국과학잡지에서 좋지 않게 다룬걸 보았다"고 말했다. "인간생명복제를 법으로 금지하고 있는 미국, 독일 .덴마크와 같은 나라가 복제기술이 없는 게 아니라 비윤리적이라 안하는것이다"라고 강조했다. 복제기술발전은 과학기술 발전이 아니라 윤리후진국을 가져온다고 이웅상 교수는 지적한다. 이어 "생명을 죽이면서까지 실험하는 것은 과거 독일과 일본의 생체실험과 다를 바가 없다"며 "한국은 법도 없는 후진국이라 라엘리안들이 실험을 하도록 놔둔다는 이미지를 국제적으로 주고 있다"고 강조했다. 클로네이드사는 한국에서는 3명이 복제프로젝트에 참여하고 있으며 법에 따라 허용하는 나라에서 출산을 할 것이라고 밝혔다. 그게 우리나라 일 수 있다. 이태리 ''''''''안티놀''''''''이란 연구자는 과거 쥐의 정자를 조작해 인공적으로 임신시킨 5명 산모중 한국여자가 있음을 밝혔다. 한국인은 복제에 관심이 많고 그게 죄라는걸 인식하지 못하고 있다. 한국은 법적으로 낙태수술을 못하게 되어 있다. 그러나 누구든 죄책감 없이 낙태가 가능하다. 이렇게 낙태수술이 가능한 나라는 없다. 생명경시풍조에 빠져있다. 이은일 교수는 "얼마 전 TV토론에서 ''''''''낙태수술도 자유롭게 하는데 배아실험이 뭐가 문제냐''''''''는 토론자의 말을 들었다."며 "외국도 낙태는 있으나 불가피한 경우에 한한다"고 덧붙였다. 한번 미끄러지기 시작하면 잘 미끄러진다는 ''''''''미끄럼틀 이론''''''''을 설명하는 이은일 교수는 네덜란드의 안락사 인정을 예로 들었다. 그는 "안락사를 허용하면서 양로원 노인들은 간호사들이 자신들을 약물로 죽일까봐 공포에 떨고 있다."고 설명했다. 또“생명경시 풍조로 병든 노인들을 죽이기 쉽고 이로 인한 자책감도 사라지는 분위기가 조성되고 있다”고 덧붙였다. 과학계는 수정란이 착상이 되는 14일부터 생명체로 보고 이 전의 수정란은 이용해도 된다는 주장하고 낙태옹호론 자들도 8주 즉 태아가 되기 전까지는 실험에 배아를 이용해도 좋다고 말한다. 이에 대해 이웅상 교수는 “수정란은 모든 유전정보를 가진 생명체의 싹이다. 따라서 생명의 기준을 인위적인 기간을 적용시키는 것은 이치에 안 맞는다”고 반박했다. 현재 대통령 직속 생명윤리위원회를 만들어 인간복제에 관한 첨예한 난제를 해결한다는 발상은 좋다고 생각된다. 그러나 시안에서 핵치환배아복제는 허용하려는 움직임은 문제다. 이웅상 교수는 “클린턴 행정부는 생명존중 차원에서 배아를 하나의 생명체로 보고 배아복제는 배제하고 체세포복제를 고려한 바 있다”며 “한국의 이런 발상은 생명체를 경시하는 생각에서 나온 발상이다”고 지적했다. | |||
|
| |||
|
