 |
 |
 |
|
|
|
     |
| 내과, 신경과, 가정의학과, 재활의학과는 증원요청 | 2003.06.17 | ||
작성자  관리자 |
조회수 721 |
||
| 보건복지부는 최근 2004년도 전공의 정원책정 기본방침을 대한병원협회에 통보해 왔는데, 이 기본방침은 전공의 정원의 지속적인 감축, 과목간 전문의 균형 수급 유도, 일차의료 인력 육성을 위한 수련제도 개편에 중점을 둔 것이라고 한다. 이런 기본방침에 따라 복지부는 7% 이상 정원을 감원하는 임상과로서 신경외과·정형외과·피부과를 4% 이상 감원하는 임상과로서 비뇨기과·산부인과·성형외과·안과·흉부외과·외과를, 2% 수준의 감원 또는 현행 수준을 유지하는 임상과로서 내과·마취통증의학과·방사선종양학과·산업의학과·소아과·신경과·예방의학과·이비인후과·정신과·진단검사의학과를, 2% 수준의 증원이 가능한 임상과로서 가정의학과·결핵과·병리과·응급의학과·진단방사선과·핵의학과를 지정했다. 복지부의 이런 기본방침에 대해 7% 이상 정원감원대상 각 임상과 학회들 가운데 가장 높은 비율(11%)의 정원을 감원해야 하는 신경외과의 경우 복지부 지침에 최대한 협조할 것을 밝혔고, 8%의 정원을 감원해야 할 정형외과 역시 의견이 없음을 통보했다. 그러나 7% 정원을 감원해야 하는 피부과의 경우 감원율의 조정을 요청했다. 4% 이상 정원감원대상 임상과 학회 중에는 4%의 정원을 감원해야 하는 비뇨기과의 경우 N-2 원칙을 적용하거나 학회수련실태조사 결과를 참고해 줄 것을, 산부인과의 경우는 2003년도 미감원분까지 감원하는데 대해선 반대하지만 2003년도 정원에서 4% 감원하는데도 긍정적인 입장을 보였다. 성형외과는 N-2 원칙을 지켜 줄 것을 요청하면서도 가능한한 복지부 방침에 따를 것임을 밝혔고, 안과와 흉부외과는 다른 의견이 없음을 밝혔다. 4%의 정원을 감원해야 하는 다른 임상과보다는 다소 낮지만 3.6%의 정원을 감원해야 하는 외과의 경우는 현재의 수준에서 동결시켜 줄 것을 요청하면서 굳이 감원이 필요하다면 매년 2%의 감원율을 적용해 주도록 건의했다. 2% 수준의 감원 또는 현재의 수준을 유지하게 될 임상과 학회 중 내과는 2003년도 책정된 정원이 신설병원들에 대한 정원배정으로 인해 기존의 수련병원들의 정원이 감원되는 결과를 빚게 될 만큼 2004년도 정원을 6백30명으로 책정해 줄 것을 요구했고, 마취통증의학과는 산업의학과·예방의학과·정신과는 2003년도 수준을 유지할 수 있도록 해 줄 것을 요구했으며, 방사선종양학회는 2003년도 정원을 유지하되 학회에서 병원간 정원의 수평이동이 계속적으로 필요하다는 점을 밝혔다. 소아과는 2003년도 정원대로 동결시켜 줄 것을 요구하면서 일부 병원들에 대해 진료실정을 감안, 증원해 줄 필요가 있다는 점을 밝혔고, 신경과는 증원을 요구했으며, 이비인후과는 복지부 지침을 그대로 수용할 것임을 밝혔다. 이상의 임상과들과는 달리 오히려 2% 수준의 증원을 할 수 있게 한 임상과 학회 중에선 가정의학과의 경우 2003년도 정원(3백20명) 수준으로 증원해 줄 것을 요구했고, 병리과와 핵의학과는 병원별로 정원을 탄력적으로 운영할 수 있도록 해 줄 것을 요구했으며, 결핵과와 응급의학과는 별다른 의견을 달지 않았다. 진단방사선과는 확보율을 고려해 2003년도 정원 수준으로 책정해 주기를 희망하면서 추후 의견을 제출할 것임을 밝혔다. 이외에 재활의학과는 장애인 복지 5개년 계획에 따른 수요 증가를 고려해 정원을 증원해 주도록 요구했다. 이를 종합해 보면 신경외과·정형외과·성형외과·안과·흉부외과·이비인후과·결핵과·응급의학과 등 8개과 학회는 복지부지침의 수용을 밝혔고, 외과·마취통증의학과·방사선종양학과·산업의학과·소아과·예방의학과·정신과·병리과·진단방사선과·핵의학과는 2003년도 정원대로 동결해 줄 것을, 내과·신경과·가정의학과·재활의학과는 증원을 요구했다. 그리고 정원동결을 요구한 임상과학회 가운데 방사선종양학과·병리과·핵의학과·산업의학과·진단검사의학과는 정원의 탄력적 운영을 요청하기도 했다. <김성환. ksh@kha.or.kr> 2003년6월16일(월) 병원신문8면 | |||
 보건복지.hwp
| |||
|
