 |
 |
 |
|
|
|
     |
| 엉터리 기사 바로 잡는다 | 2003.11.17 | ||
작성자  관리자 |
조회수 388 |
||
| “엉터리 기사 바로 잡는다” 의료정책포럼 ‘의료정책기사 바로보기’란 신설... 신문 등 매체비평 대한의사협회 의료정책연구소가 발간하고 있는 계간 <의료정책포럼>이 국민 여론에 막대한 영향을 미치는 신문기사에 대한 비평코너를 신설, 눈길을 끌고 있다. <의료정책포럼> 최근호는 ‘의료정책기사 바로보기’ 코너를 통해 지난 5~9월 신문을 통해 보도됨으로써 국민과 의사 사회의 신뢰에 악영향을 미친 4건의 기사에 대한 비평을 통해 어떤 부분이 잘못됐으며, 문제의 본질은 무엇인지 신랄한 비판의 메스를 들이 댔다. 권용진 의협 사회참여이사는 ‘동네의원 한 해 건보수입 2억 8천만원’(경향신문 9월 15일자)이라는 기사와 원자료인 김홍신 국회의원의 보도자료에 대해 이의를 제기했다. 권 이사는 김의원이 비용을 포함한 수입(엄격한 의미의 매출)을 공개하면서 이것이 순수입이 아니라는 것을 밝히지 않음으로써 국민의 오해를 부추겼다고 비판했다. 권 이사는 원자의사 인건비를 포함하지 않은 의원의 순수이익률은 17.38%에 불과하다고 지적했다. 이와 함께 동네의원 한 곳에 여러명의 의사가 근무하는 것을 감안하면 의사당 매출은 김 의원이 제시한 의원당 매출의 78% 밖에 되지 않는다고 덧붙였다. 권 이사는 “‘동네의원이 늘었음에도 수입이 증가했다’는 김의원의 주장은 근본적으로 의사들의 수입은 증가하면안 된다는 생각을 반영한것”이라며 ‘적정 수입이 얼마인지 사회적 합의가 필요하다’는 주장에 대해서도 “자본주의 시장경제 체제에서는 투명하게 벌고 번만큼 세금을 내는 것이 기본이념”이라고 반론을 폈다. 권 이사는 특히 “의료시스템의 붕괴위기를 해결할 수 있는 유일한 길은 정부, 의료계, 국민이 신뢰를 기반으로 공동의 대안을 모색하는 것임에도 김 의원의 보도자료는 터무니없는 통계분석의 오류로 인해 국민과 의료계를 이간질 시킬 뿐”이라고 질타했다. ‘1인당 진료비 수입 의원>병원’(한겨례 5월 27일자)이라는 보도에 대해 최진우 연구원(의료정책연구소 경영사회팀)은 “의사1인당 수입금액을 비교하기 위해서는 의사의 범주를 어게 결정하는 가가 중요함에도 동 기사의 인용자료는 인턴과 레지던트를 포함하지 않았을 뿐 아니라 의료급여와 비급여 환자도 포함하지 않았다”고 통계 오류를 지적했다. 최 연구원은 “언론은 향후 의료관련 정책 기사를 다룰 때 반드시 자료의 정확한 분석을 토대로 기사를 작성해야 한다”며 “의료계 또한 잘못된 자료를 근거로 국민의 의료계에 대한 인식을 왜곡시키는 부당한 기사가 게재되지 않도록 지속적인 감시를 해야 한다”고 조언했다. ‘동네의원 항생제 많이 쓴다’(연합뉴스 9월 25일자, 중앙일보 5월 21일) 기사에 대해 황경화 연구원(의협 상대가치기획단)은 “일부 으원의 경우를 두고 전체 의원급 의료기관 대부분의 양상으로 매도하는 것은 지양해야 한다”며 “우리나라 항생제 처방률 산출기준은 한달을 기준으로 청구건당 항생제 처방건수로 되어 있으나 정확한 처방률을 산출하기 위해서는 청구일당 또는 내원일당 항생제 처방건수가 돼야 한다”고 밝혔다. ‘환자, 동네의원 몰려 중소병원들 줄초상’(중앙일보 6월 26일자)이라는 기사에 대해 유승윤 연구원(의료정책연구소 정보화사업단)은 “2001년 병원의 외래환자수는 1,872만명에서 2002년 2,233만명으로 19.3% 증가한 반면 의원은 3억 8,822만명에서 4억 1,788만명으로 7.6% 증가해 오히려 병원으로 외래환자가 몰리고 있다”며 “의약분업 이후 의원으로 외래환자가 치중되고 있다는 내용은 100% 왜곡된 것”이라고 꼬집었다. 송성철 songster@kma.org 의협신보 2003-11-06(목) 14면 | |||
 “엉터리 기사 바로 잡는다”.hwp
| |||
|
