 |
 |
 |
|
|
|
     |
| 만병통치약인 듯 무분별 홍보 | 2004.01.07 | ||
작성자  관리자 |
조회수 454 |
||
| 만병통치약인 듯 무분별 홍보 성분 약효 표시 없어 … 소비자에 정확히 알려야 태반제제 처방과열 과연 옳은가 개원가의 불황으로 건강보험 비급여 진료행위나 의약품을 활용하는 경향이 증가되는 추세이다. 특히 효능효과가 막연한 건강식품이나 영양제를 치료보조제로 처방함으로써 의사의 신뢰 손상과 예기치 않은 부작용을 초래할 수 있다는 비판이 일고 있다. 이러한 가운데 최근 전문의약품으로 수입되고 있는 태반 주사제의 경우 가격이 만만치 않음에도 의사의 처방에 의해 날개돋친 듯 팔리고 있다고 보도됨으로써 파문이 일고 있다. 특히 이 제제의 성분은 물론 약효성이 규명되지 않은 채 동양의학적 효용성만을 근거로 하고 있어서 의료계의 자성론 마저 일고 있다. 일부 개원의사들은 이의 효능효과를 허가된 이외의 것까지 포함시켜 인터넷 등으로 홍보, 소비자들을 호도하고 있어 자제가 요구된다. 최근 한 보도에 따르면 강남지역을 중심으로 일련의 열풍이 불고 있다할 정도로 태반주사에 대한 이상현상이 일고 있다. 이 지역의 피부과, 통증클리닉 등의 의료기관 등을 통해 통증, 불임치료는 물론 피부미용, 갱년기 영양제, 심지어는 노화방지로 처방되고 있다는 것이다. 그러나 식약청의 허가사항을 확인한 결과 일본으로부터 수입되는 3종의 태반주사제는 ‘갱년기장애증상의 개선’과 ‘만성간질환에 있어서의 간기능의 개선’을 효능효과로 허가돼 있을 뿐 성분이나 약효성에 대한 표시는 없다. 주성분이 자하거액스 또는 자하거 가수분해물로 표시돼 있을 뿐이다. 식약청은 한약제와 마찬가지로 생약 규격 관리규정에 의해 관리되고 있을 뿐 성분을 표시하지 않아도 되는 경우라고 밝히고 있다. 하지만 이에도 불구하고 강남의 모개원의를 비롯한 적지 않은 의사들이 자신의 개설한 홈페이지에서 “태반제제는 일본의 후생성 및 한국의 식약청 허가를 받은 안전한 약”이라며 제조과정에서 121℃에서 20분간 가열하지만 핵산은 파괴되지 않는다고 소비자들의 질문에 응답하고 있다. 특히 “의학잡지의 논문은 없지만 수십년간의 노하우를 가지고 치료를 하고 있으며 우려할 만한 정도의 부작용은 없다”고 주장하고 있다. 뿐만 아니라 “태반주사는 성장인자와 핵산 등으로 이뤄지며 류머티스의 통증을 개선하는 항염증 작용, 체질개선효과와 면역조절 및 항알레르기 작용이 있다”는 성분. 작용 설명과 함께 아토피성 피부염, 기관지천식, 교원병 등에도 효과가 있다고 답변하고 있다. 또 프라센타제제라고도 하는 태반제제에는 조절작용이 있어서 고혈압은 물론 저혈압까지 정상으로 조절해주는 작용을 한다고 주장하고 있다. 이에 대해 전문의학자들은 아직 태반에 대한 성분분석이 국내외적으로 이뤄진바 없다는 것은 일반 인체조직과 다를 바 없기 때문이라며 각종 작용이 있다는 주장은 지나친 비약이라고 지적했다. 성균관의대 김모 교수는 “의약품이라면 유효성분이 허가사항에 기재되고 제품 등에 이를 반드시 표시해야 함에도 그렇지 않다는 것은 의사의 처방전으로 활용하기에 부적절한 것이 아니겠느냐”고 의문을 제기하고 정확한 사실을 소비자들에게 알려주어야 한다고 지적했다. 부작용도 없는 것이 아니라 허가사항에는 ‘알레르기 체질의 환자에게는 신중하게 투여’하도록 돼 있고 쇼크나 과민반응 등 일반주사제에 흔히 있는 부작용도 표시돼 있다는 점을 의사는 물론 환자들도 간과하고 있다. ‘때로는 여성형 유방이 나타나는 수가 있다’는 것도 부작용 중의 하나이다. 안전성에 대한 의문도 제기되고 있다. 물론 추출과정에서 가수분해를 한다고는 하지만 질병에 감염된 모체로부터 수거한 태반이거나 수거과정에서 위생적으로 처리됐는지 여부가 확인돼야 한다고 전문가들은 지적하고 있다. 아무튼 전문분야 의학자들이 지적하는 문제의 핵심은 이 의약품에 문제가 있기보다는 이를 처방해주는 의사의 양심이라고 볼 수 있다. 즉, 처방전은 의사의 전문성을 바탕으로 하는 만큼 안전성과 약효성이 과학적으로 확보 및 입증되고 객관성 있는 성분을 확인할 수 있는 검증된 의약품에 한해 제공해야 하기 때문이다. 이같은 의사의 처방이 남발되는 현상은 전문인으로서의 권위와 신뢰성에 악영향을 초래할 수 도 있다는 점을 인식해야 한다. 또 이러한 경향이 경영난 타개의 수단이라면 의사의 윤리적인 문제까지 거론해야 할 것으로 보인다. 허가당국도 ‘갱년기장애증상 개선’이란 포괄적이고 막연한 효능효과를 허가했을 때 ‘만병통치약’이란 오류와 혼선을 초래할 수 있다는 점을 간과하지 말 것을 촉구한다. 기획취재팀 mo@kimsonline.co.kr 메디칼 업저버 2003-12-22 월 | |||
|
| |||
|
