 |
 |
 |
|
|
|
     |
| 생동성 인정 품목과 오리지널 의약품..의사·약사,약 | 2004.02.20 | ||
작성자  관리자 |
조회수 455 |
||
| 생동성인정품목과 오리지널 의약품의 약효동등성에 대한 의·약사간의 시각차이가 큰 것으로 드러났다. 의사의 경우 11.6%만 생동성인정품목과 오리지널 의약품의 약효가 동등하다고 생각하는데 반해 약사는 63.5%가 약효 동등성을 인식하고 있는 것으로 나타난 것이다. 최근 한국보건사회연구원은 식품의약품안전청의 수탁과제인 ''생물학적동등성시험 수행실태 분석과 생동성 인정품목 확대방안''(연구책임자 이의경) 연구보고서를 통해 이같이 밝혔다. 이 연구보고서에 따르면 소비자와 의사, 약사의 생동성인정 품목에 대한 인식도를 분석하기 위해 소비자 1천18명, 의사 8백명, 약사 8백6명을 대상으로 조사한 결과 오리지널약과 동일한 성분으로 다른 회사에서 카피해서 만든 복제약 즉, 제네릭을 알고 있는 소비자는 28.2%에 불과한 것으로 나타났다. 또 식의약청이 치료효과가 동등하다고 인정한 복제약 목록을 제공하고 있는 것에 대한 인지도 조사에선 소비자의 93.2%가 모른다고 응답했으며, 의사의 경우에도 54.6%, 약사의 28.9%도 모른다고 응답했다. 생동성인정품목과 오리지널 의약품간의 동등성에 대한 인식도 조사에선 전체 소비자의 33.6%가 동등성을 인정했고, 의사의 경우 11.6%, 약사의 63.5%가 동등성을 인정한 것으로 조사됐다. 의사의 경우 약효가 비동등하며 대체조제에 문제가 있다고 응답한 비율이 58.6%로 절반이 훨씬 넘는데 반해 약사의 경우 극히 일부인 2.5%만 대체조제에 문제가 있다고 응답, 대체조제에 대한 의·약사간의 시각차이를 여실히 보여줬다. 특히 의사들은 생동성인정품목이 늘어나도 제네릭 처방을 늘리지 않겠다고 응답한 비율이 47.5%로 절반 가까이 차지했으며, 소비자의 경우에도 대체조제를 하지 않겠다는 응답이 54.7%로 나타나 대체조제 확대가 현실적으로 요원함을 시사하고 있다. <정은주 jej@kha.or.kr> 병원신문 2004-02-09 | |||
|
| |||
|
