 |
 |
 |
|
|
|
     |
| 영유아 '치메로살' 없는 백신 적절 | 2004.12.16 | ||
작성자  관리자 |
조회수 552 |
||
| 영유아 '치메로살' 없는 백신 적절 '위해성'-'안전성' 허용범위 검증 노력 필요 의협주관 공청회서 전문가들 강조 수은 화합물인 '치메로살'이 함유되지 않은 백신을 접종할 수 있는 정부의 대책 마련이 시급하며, 국민의 건강권 확보를 위해 '위해성' 내지는 '안전성'을 입증하기 위한 의학계와 생산 제약사의 노력도 함께 병행되어야 할 것으로 제시됐다. 의협(회장 김재정) 주관으로 지난 15일 오후 1시 '치메로살 과연 안전한가?'를 주제로 열린 공청회에서 토론자들은 "한계 기준 허용량에 대한 의학적 논란에도 불구하고, 치메로살이 없는 좋은 백신을 소비자들은 접종 받을 권리가 있다"는데 의견을 모으고, "백신 사업을 국가의 미래 전략 산업으로 육성시켜야 한다"는 견해를 밝혔다. 발제를 맡은 손영모 소아감염학회 부회장(전 연세의대 소아과교수)은 "백신을 접종하지 않아 일어날 수 있는 '전염병 확산'이 치메로살이 함유된 백신을 맞아 생길 수 있는 '잠재적 위험성' 보다 훨씬 클 수 있다"고 우려하고 "유아와 미숙아에서 접종되는 백신의 경우, 치메로살이 함유되지 않은 백신이 접종될 수 있는 기회가 제공되어야 한다"고 강조했다. 윤해영 가개협 회장은 치메로살이 첨가되는 않은 백신 제품을 '유기농'으로 비유하면서 "독감백신 사용 논쟁은 '싼 약과 비싼 약', '수입 산과 국내 산', 치메로살의 허용치 범위 등에 대한 이분법적 사고에서 비롯됐다"며 "안전한 백신을 접종 받을 수 있도록 치메로살의 제거 및 첨가량 등을 줄이는 법적 규제가 마련되어야 한다"고 주장했다. 최예용 환경운동연합 기획실장은 "공익성을 감안할 때, 식약청이나 복지부 관계자도 참석해 토론하고 답변하는 책임 있는 자세가 아쉬움으로 남는다"면서 "의료계서도 '백신의 가격 차이'가 곧 '안전성의 차이'라는 점을 사전에 알리려는 자정 노력이 부족했다"고 꼬집었다. 소개협의 장 훈 회장은 덴마크와 미국, 영국 등 선진국 사례를 예시하며 "multidose 백신은 그 사용량에서 항상 오염의 위험성을 가지고 있기 때문에, singledose 백신으로 가는 것이 세계적 추세"라며 "치메로살의 함유량 여부 등을 널리 알려 소비자들로 하여금 선택의 폭을 넓혀야 한다"고 제언했다. 소시모의 김자혜 사모총장은 "치메로살이 없는 백신을 공급하기 위한 정부 정책과 '위해성' 및 '안전성' 여부를 입증하기 위한 의학계의 노력이 확립될 때, 일반 국민의 건강권과 소비자 권리는 그만큼 보장되는 것"이라며 토론의 결말을 맺었다. 한편 방청석 자리에 있던 GSK의 김경호 상무이사는 지정토론자로 참석하지 못한 이유에 대해 "사건 당자사가 직접 토론에 나서고, 자사 제품의 우수성을 밝히는 자체가 부적절한 것으로 판단했다"면서 아울러 "백신 제품을 홍보하는 브로셔 문구의 내용을 소홀히 체크한 점이 인정된다"며 사과를 표명했다. 의학신문 2004.12.16일자 | |||
|
| |||
|
