 |
 |
 |
|
|
|
     |
| 의료기관 등급화 부작용 심각 | 2005.04.20 | ||
작성자  관리자 |
조회수 358 |
||
| 의료기관 등급화 부작용 심각 임상수준 평가 아닌데도 종합평가로 오해 하위권 분류된 병원들 환자 예약 취소사태 휘말려 최근 78개 종합전문요양기관 대상의 의료기관 평가 결과가 공개되면서 하위권으로 분류(서열화 내지 등급화)된 상당수 지역 종합병원의 경우 진료 예약 취소 사태가 잇따르는 등 심각한 후유증에 시달리고 있다. 이 같은 현상은 이번 의료기관 평가가 병원의 임상 수준까지 평가된 것으로 국민들에게 잘못 알려지고 있기 때문이며, 실제 수도권에 비해 상당수 낮은 평가를 받은 지역병원의 경우 환자들이 더욱 외면하면서 의료체계의 근간 마저 흔들릴 수 있다는 위기론이 대두되고 있다. 병원계에서는 이번 18개 평가항목의 경우 대부분이 환자의 권리와 편의, 진료체계, 수술관리체계 등 대부분이 서비스기능에 중점을 두고 평가가 진행됐음에도 불구하고 마치 의료기관의 임상 수준 마저 평가한 것처럼 서열화 되면서 부작용이 컸다는 분석이다. 게다가 이번 평가 방식은 단 1개라도 A등급을 받으면 올림픽에서 금메달을 딴 것처럼 순위가 상향조정(큰 의미 없음)되는 결과를 낳아 상당수 지역병원의 경우 B등급(양호)을 받고도 최하위권으로 기록되는 모순이 있었다고 지적했다. 수도권 소재 J병원은 평가 결과가 공개되면서 환자로부터 "병원 수준이 그 정도인지 몰랐다"며 항의와 함께 예약 최소 사태가 발생한데 이어 "입원환자의 경우도 타 병원으로 전원을 요청하는 사례가 있다"고 하소연했다. 수도권 병원에서도 평가 결과가 공개되면서 외래 내원객이 크게 줄고 있어 걱정이라며 이 같은 사태의 조기 정상화를 기대하고 있다. 병원계 일각에서는 이번 첫 평가에서 상대적으로 먼저 평가를 받은 병원일수록 정보가 없어 불리하게 작용했으며, 심지어 일부 평가 항목은 객관성이 결여되어 있다는 지적이 강하게 제기되고 있다. 병원에 따라서는 평가 결과에 대해 정부에 서면 내지 항의 방문하겠다는 병원도 있는 것으로 알려졌다. 더욱이 평가일정에 맞춰 입원 및 예약환자수를 임의적으로 조정하고 각본에 있는 환자로 하여금 인터뷰에 응하도록 하는 등 단지 평가만을 위한 준비에 주력해온 병원도 적지 않았다는 게 주변의 지적이다. 따라서 의료기관의 질 향상 등 제도의 근본 취지를 살리기 위해서는 의료기관 평가를 민간단체 자율적으로 시행될 수 제도화하는 것이 바람직하다는 주장이 강하게 제기되고 있다. 병원협회도 이번 의료기관 평가 결과 공개와 관련, "사전 부작용에 대해 언급했음에도 불구하고 이를 대안 없이 발표한 정부에게 모든 책임이 있다"며 향후 의료기관 평가의 경우 병원계 자율적으로 시행될 수 있도록 개선되어야 한다는 점을 분명히 했다. 이상만 기자 (smlee@bosa.co.kr) 의학신문 2005.4.20일자 | |||
|
| |||
|
