 |
 |
 |
|
|
|
     |
| "전문대학원이 우월하다는 증거 제시해야" | 2006.02.01 | ||
작성자  관리자 |
조회수 692 |
||
| "전문대학원이 우월하다는 증거 제시해야" 국무총리 정책평가위, 의전원 제도에 회의적 평가 BK21 연계, 재정지원 실효성 한계 지적 국무총리 산하 정책평가위원회가 의학전문대학원 제도에 대해 회의적인 평가를 내려 주목된다. 정책평가위원회는 최근 발표한 '2005년 정부업무평가 보고서'에서 교육부가 추진중인 의·치의학전문대학원 정책과 관련해 전문대학원 체제가 우월하다는 실증적인 근거 제시가 필요하다고 지적했다. 위원회는 "고등교육체제에 부응하는 의학교육을 위해 전문대학원 도입을 추진하고 있으나 정부와 대학간의 이해차이로 인해 조속한 결론 도출이 어려운 실정"이라며 "2차에 걸친 전환신청으로 전체 의대 중 46%가 전문대학원 도입에 참여하고 있으나 주요 대학이 전환에 미온적이어서 안정적인 제도 운영에 차질을 빚고 있다"고 밝혔다. 위원회는 "기존 의과대학체제로 운영하더라도 우수학생 확보 등 대학운영 측면에는 그다지 지장을 받지 않을 것으로 예상된다"며 '강력한 유인책'이 없는 한 미전환 의·치대의 자발적 전환 가능성은 약한 것으로 보인다고 내다봤다. 특히 BK21 사업과 의·치학 전문대학원 전환을 연계하는 것도 실효성에 한계가 있으며, 전환 의대에 대한 추가적인 재정지원도 재정정책 등을 고려할 때 사실상 어려운 실정이라고 지적했다. 위원회는 근본적으로 전문대학원 체제의 우월성에 대한 실증적인 근거제시 없이는 의과대학의 자발적인 참여를 보장하기 어렵다고 밝혔다. 위원회는 "의과대학, 전문대학원의 의학교육기간이 4년으로 동일하며, 교육과정 개선은 의과대학체제에서도 운영에 따라 가능한 부분"이라고 지적하고 "전문대학원 수준에서만 도입 가능한 M.D.-Ph.D. 복합학위과정 등은 현재 시행준비 단계에 있어 성과검증이 어려운 실정"이라고 밝혔다. 이와함께 전문대학원 전환에 따른 교육과정 연장, 교육비 증가 등에 대한 부정적 견해와 전문대학원 체제가 연구력 향상에 별로 도움이 되지 않는다는 주장에 대해 구체적인 반론 근거 제시가 어려운 실정이라고 지적했다. 위원회는 앞으로 의학전문대학원 제도에 대한 다각적인 의견수렴과 협조체제하에 의학교육의 발전을 보장할 수 있는 합리적인 방안을 모색하기 위해 의·치의학교육발전위원회 등 협의기구를 효율적으로 운영하고, 전환대학에 대한 적정 인센티브 부여, 대학의 특성화 유도방안을 통해 자율적인 참여 분위기를 조성하도록 노력해야 한다고 권고했다. 이석영기자 dekard@kma.org 의협신문 2006.2.1일자 | |||
|
| |||
|
