 |
 |
 |
|
|
|
     |
| [추천]인의협 호소문을 읽고(MG 권복규 8/1) | 2000.08.01 | ||
작성자  관리자 |
조회수 381 |
||
| M-news 2259번에 올라있는 인의협의 재폐업관련 호소문에 대한 권 복규 선생님의 의견입니다. 의약분업을 둘러싼 정부의 행보와 이제까지 불합리한 의료제도를 운영하면서 이 땅의 의료를 피폐화시킨 정부에 대해 저희 인의협도 여러분들과 꼭같은 분노를 느낍니다. 뿐만 아니라 이러한 의료제도의 왜곡에 의한 의료의 기형화가 하루 속히 이 땅위에서 사라지기를 저희들도 열망하고 있으며 그런 날을 고대합니다. -그래서 인의협은 무슨 일을 언제, 어떻게 하셨는지 궁금합니다. 그저 열망하고만 있다고 해서 그런 날이 오겠습니까? 몇몇 인의협 분들은 이 땅의 무수한 의료 관련 문제들을 구조적인 어떤 것이 아닌, 동료 의사들의 도덕적 해이에서 비롯된 것이라고 보지 않으셨습니까? 아니면 그 <구조적 문제들을> 두부 자르듯이 단칼에 자를 수 있다고 착각하지는 않으셨습니까? 본 제도의 수립과 시행 초창기에 인의협이 중요한 역할을 하였음은 님들도 주장하고 있는 바입니다. 이렇게 우여곡절을 겪은 지금 이 시점에 와서 그것이 과연 올바른 선택이었다고 여전히 생각하십니까? 아마도 극한의 투쟁이란 자신의 존재 이유들이 발 붙일 곳이 없을 때 선택하는 마지막의 방법일 것입니다. 이 땅의 의료가 왜곡되었다손 치더라도 우리들에게는 우리들의 손길을 안타깝게 기다리는 환자들이 있습니다. 그것은 바로 우리가 이 땅에서 의사로서의 존재를 포기하지 않아야 하는 최대의 이유이며 마지막의 이유일 것입니다. 진정 그것은 우리가 지켜야 할 가장 고귀한 권리인 동시에 의무일 것입니다. -어쩌면 의사의 존재 이유는 이미 발 붙일 곳이 없게 되었는지도 모릅니다. 어제 차를 몰고 가다가 어느 약국의 간판을 보았습니다. <의약분업준비완료>라는 글귀 곁에는 <대체의학연구소>라는 글이 버젓이 붙어있더군요. 이런 판에 의약분업이 제대로 되겠습니까? 의약분업은 약국이 진료기관으로서의 임무를 포기할 때 비로소 가능해지는 것입니다. 또 약국이 진료기관으로서의 임무를 계속 자임한다면 이 땅에서 의사로 살아가야 할 존재 이유가 도대체 어디있겠습니까? 이런 상황을 모른채로 의약분업을 주장하셨다면 무지의 소치일 것이고, 알고도 밀어붙였다면 지나치게 순진했거나 다른 의도가 있었다고 볼 수밖에요. 오히려 의사들은 지금까지 약사나 다른 사이비 의료인의 손에 환자의 건강과 생명을 자신의 안일함으로 말미암아 맡겨둔 과거의 행태를 반성해야 할 때입니다. 민주사회에서의 사회적인 힘이란 여론의 지지를 통해 얻어지는 힘이라는 사실도 기억해주시기 바랍니다. 우리가 그러한 힘을 얻지 못한다면 이 사회에서 우리의 설 땅은 사라지고 말 것입니다. 여론이 우리에게서 등을 돌리고 사회가 우리에게서 등을 돌릴 때, 의사의 권리는 어떤 방법으로 지켜질 수 있을 것인지요? -사실 지난 폐업이 없었다면 어느 국민이, 어느 여론이 의사의 주장에 귀나 귀울였겠습니까? 인의협 선생님들은 이 사회의 여론이 중립적이며, 과학적이며, 전문적이라고 정말로 생각하십니까? 여론은 충격이 없으면 절대로 움직이지 않습니다. 불행하게도 말입니다. 그 투쟁이 없었다면 <만족스럽지 못한 약사법>이나마 얻었겠습니까? 시민단체나 정부가 의사의 주장이 과연 부당한 집단이기주의라면 고치기나 했겠습니까? 비극입니다. 그렇게까지 하지 않으면 정당한 주장이 인정받지 못한다는 사실은 우리 사회의 성숙도를 바로 지시하는 비극입니다. 그런 싸움이 아니었으면 일반 시민들이 <대체 의사놈들이 왜 그러는지 한번 알아나 보자>라는 생각을 하겠습니까? 그동안 8개월여 동안 휴진과 폐업을 반복하면서 우리가 얻었던 것은 무엇이었는지 생각해보십시다. 여전히 만족스럽지 못한 약사법과 갈수록 공격적인 여론들, 동료들끼리 서로 반목하며 우리 스스로 뽑은 집행부 임원들을 불신한 것 외에 우리가 그동안 얻은 것들은 과연 무엇인지요? -대단히 중요한 것을 얻었습니다. 더이상 나태하게 살아서는, 안일하게 자기 일신만 생각하고 살아서는 결코 아무것도 달라지지 않는다는 사실을 깨달았습니다. 약사법은 만족스럽지 않으나 그 전보다는 아주 조금 달라졌고, 여론은 이제 전처럼 공격적이지 않습니다. 집행부 임원들에 대한 불신은 더 나은 조직을 꾸리기 위한 아픔의 과정이라고 보면 될 것입니다. 무엇보다도, 스스로의 힘과 책임감을 자각하였습니다. 이것은 장차 우리나라의 보건의료문제의 해결에 있어 매우 큰 가능성을 보여 주는 것입니다. 왜곡되고 불합리한 의료제도를 고치고 이 땅위에 합리적이고 올바른 의료를 정착시키려는 우리들의 충정은 안타까운 환자들을 뒤로하면서 주어진 의무를 포기하는데서가 아니라, 그들을 지키려는 우리들의 고뇌와 진정하고 지난한 노력에서부터 자라나고 꽃피울 것입니다. -그렇습니다. 저도 그때문에 <폐업>까지는 가지 말아야 한다고 믿었습니다. 그러나 대안이 없었습니다. 이 글을 쓰는 이유도 제 자신을 납득시키기 위해서인지도 모릅니다. 저는 임상의가 아니니 폐업할 수도 없습니다. 그저 눈을 부릅뜨고 후세를 위하여 지금의 상황을 기록하는 것이 제 임무라고 여길 뿐입니다. 그러나 과연 어떤 다른 방법이 있을 수 있겠습니까? 일단 받아들이고 그 다음에 투쟁하자? 어떻게? 누가? 무엇을? 그 동안에 개원의의 1/4은 문을 닫게 될 것이고, 의료전달체계는 붕괴할 것이며 수련을 마친 전공의들은 일자리를 찾아 헤맬 테고 환자들의 불만은 하늘을 찌르게 될 것입니다. 그 다음에 무슨 수로 이 땅의 의료를 수습할 지 저는 도저히 모르겠습니다. 인의협 선생님들, 선생님들의 충정과 순수한 열정은 익히 알고 있으며 경의를 표합니다. 그러나 선의와 충정이 꼭 좋은 결과를 낳지는 않는다고 생각합니다. 지난 번처럼 언론이 그 선의를 악용하는 일은 제발 더 없었으면 좋겠습니다. 개인의 양심에 따라 진료를 하는 것을 누가 말릴 수 있겠습니까? 그러나 비난의 화살을 동료들보다는 잘못된 제도와 정부에 돌려주신다면 감사하겠습니다. 다시는 이런 일이 없어야 할텐데 이렇게 될 수밖에 없는 현실이 비통하기 짝이 없습니다. | |||
|
| |||
|
