 |
 |
 |
|
|
|
     |
| [추천]착잡한 마음--전공의들의 사퇴결정에 대하여(MG | 2000.07.27 | ||
작성자  관리자 |
조회수 388 |
||
| 삼성서울병원 정신과의 김이영 과장님께서 전공의 사퇴결정을 보며 생각하시는 부분을 허심탄회하게 쓰신 글입니다. 재폐업 찬반투표, 대전협 집행부 총사퇴이후 비대위 구성, 이틀앞으로 다가온 전공의 사직및 파업등을 앞둔 이 시점에 우리 의사사회의 대 선배께서 애정을 가지고 쓰신 글입니다. 모두가 꼭 한번 읽어보았으면 합니다. 첫번째: 오늘아침까지 내가 확인할 수 있었던 사실은 1) 전공의들이 강경하게 파업을 계획하고 있다는 사실, 2) 많은 의사들이 강경투쟁을 주장하는 글들을 의료관계 통신에 올리고 있다는 사실(이는 강경투쟁, 즉 재폐업투쟁을 즉각 실시해야 한다고 주장하는 회원들이 많다고 추정할 수 있다.), 3) 의협집행부(상임이사회 또는 여러 기구들)는 신중론을 펴고 있으며 재폐업에는 소극적이라는 사실,이렇게 세가지로 요약된다. 물론 이들 세가지 입장 내에서도 투쟁방법론이나 시기 등에 따라 다양한 여러 목소리가 있음도 알 수 있다. 그러나 한가지 분명한 것은 의사들이 지난 6월20일과 같이 일사분란한 의견통일은 보여주지 못하고 있다는 사실이다. 이런 와중에 지금 시점에서 거의 확실한 것 하나는 전공의들이 7월29일(토)을 기해서 사표를 내고 병원을 떠난다는 것이다. 90-95%의 확실성이 있는 것으로 보여진다. 두 번째.: 의사로서 35년동안 의사들의 파업을 몇번 보았고, 직접 파업에 가담도 했다. 의사들의 파업은 전공의들의 전유물이었다. 전공의 아닌 의사들의 파업은 이번 의약분업문제로 인한 파업이 처음인 것으로 기억하고 있다. 과거의 전공의들의 파업은 그 목적이 "전공의 권리찾기"였다. 따라서 그 파업의 상대는, 즉 요구사항을 해결해 주어야 할 사람은 선배의사들이었다. 그래서 문제도 쉽게 풀리기도 했고, 파업도 그렇게 극렬한 것도 아니었다. 그런데 이번은 다르다. 전공의들의 파업명분은 자신들의(전공의들의) 권리찾기가 아니라 "의권쟁취투쟁"의 전위대로 나서서 자신들이 희생되더라도 우리나라 의사들의 권리를 찾겠다는 비장한 각오에서 이루어지는 파업이다. 과거와 같이 선배의사로서 전공의들을 설득하고 말릴 수 있는 명분이 내게는 없다. 왜냐하면 지금까지의 선배의사들이 눈앞의 작은 이익에 급급하여 불합리하고 부당한 의료정책에 질질 끌려 온 결과가 이번 의약분업파동의 본질이기 때문이다. 세 번째: 현 시점에서의 몇가지 의문을 제시해 본다. 지난 6월 20일 같이 일사불란한 행동통일이 이루어 질 것인가? 직접 조직에 간여해서 움직이지 않은 나로서는 쉽게 단정할 수 없다. 지난 폐업투쟁으로 일부의 비난은 받았지만 일부 식자층에서 일어나기 시작한 우리 의사들의 입장에 대한 호의적인 여론은 어떻게 될 것인가? 최근에 개인적으로 접촉해 본 많은 사람들이 부정적인 반응을 보였 다. 특히 그래도 말이 통하던 언론인들조차 재폐업에 대해서는 부정 적이다. 그들로서는 그럴 수 밖에 없다고 이해는 되면서도 이런 흐름 이 우리들의 투쟁에 어떤 영향을 미칠 것인가는 미지수다. 지난 번 같이 분명한 명분이 있는가? 명분은 분명히 있다. 영수회담에서 합리적으로 약사법을 고치겠다고 합의했음에도 실무진들 이 작업과정에서 교묘한 짜맞추기로 전보다 더 고약한 약사법을 만들었 기에 우리로서는 명분이 충분히 있다. (폐업과 같은)단기간의 극렬한 투쟁으로 우리가 얻을 것은 무엇인가? 폐업투쟁은 의사들이 "환자가 죽는 것은 내가 알 바가 아니다"라는 배 짱이 없이는 길게 끌고 갈 수 없는 투쟁방법임이 분명하기 때문에 이 런 방법은 단기간에 끝내야 하는 부담이 있다. 그런데 문제는 우리의 요구를 수용해야 할 상대방에 있다. 그들은 우리의 요구에 부응할 의지도, 방법도, 지식도, 능력도, 성실성도, 이 외의 어떤 긍정적인 것도 갖추지 못하고 있기 때문이다. 이것이 이번 의약분업파동과 의사들의 투쟁에서 가장 비극적인 문제이 다. 그들이 가지고 있는 것은 "공권력이면 무슨 일을 해도 된다"는 몰상식한 배짱뿐이다. 그들에게서는 얻을 것이 없다는 뜻이다. 네 번째: 전공의들의 파업에 대한 내 생각. 가장 효과적인 "전술(?)"일 수 있다. 전공의들이 "이런 의료환경에서는 전문의를 취득한다는 것은 몇몇 연구분야에 종사할 사람이외에는 아무 의미가 없다. 공연한 고생해서 전문의가 돼보아야 별 이득이 없다면 하루라도 빨리 일반의로 개업하는 것이 이득이다. 따라서 늦기 전에 자리라도 하나 잡으려면 지금 전공의를 때려치우고 빨리 군복무를 끝내는 것이 이익이다. 그래서 사표를 낸다" 고 말할 때 어느 누구도 말릴 수 있는 논리도, 명분도, 권리도 없다. 그러면서도 전공의들의 사퇴가 현실화되면 우리나라의 대형 종합병원으로서 환자를 제대로 치료할 수 있는 병원은 없어진다. 얼마나 기막힌 전술인가? 다섯 번째: 그러면! 이렇게 기막힌 전술임에도 나는 왜 기꺼이 그들의 사퇴에 동조할 수 없는가? 이번 의약분업으로 촉발된 의권찾기 투쟁은 그들의 일이 아니기 때문이다. 이 일은 지금까지 우리 의료계의 선배들이 우유부단해서 자초한 현실이기 때문에 이 문제는 선배 의사들이 해결해야 하는 문제이다. 이제 나이들어 몇 년 후면 물러나야 하는 우리들의 일이기 때문이다. "우리는 별로 손해 볼 것도 없는 데 공연히 앞장서서 총알받이가 될 필요가 있는가. 젊은 친구들이 역시 힘이 있어서 좋아. 그러니 그들이 하는 대로 두고 결과나 보자. 혹시 그들이 좀 당할 지 모르지만 그들의 전술이 가장 약효가 빠르니 내버려 두지, 뭐! 젊어서 좀 손해 볼 수도 있지!" 이런 태도로 우리의 젊은 후배, 제자들을 소득없는 전쟁의 총알받이로 내 보낼 수는 없다. 그래서 나는 전공의들의 총사퇴를 반대한다. 그들이 당할 것이 뻔하기 때문이다. 우리 잘못의 책임을 젊은이에게 떠 넘길 수는 없지 않은가? 여섯 번째: 대안은 있느냐고 물을 것이다. 아직 없다. 하도 얽히고 설킨 문제이기에 정답을 찾기가 힘들다. 그러나 전술보다 전략을 잘 세워야 한다는 것은 분명하다. 전략을 생각중이다. 다만 개인적으로는 우유부단한 의사로 지내온 내 인생을 어떻게 정리할 것인가를 심각하게 생각중이다. 아마도 약사법이 개정되고 하위법령들이 결정된 다음, 이와 관련된 의료정책의 변화가 눈에 띠게 나타나면 어차피 어떤 개인적인 결단이 필요하지 않겠느냐는 생각이다. 금년말쯤이 되겠지! 삼성서울병원 정신과 김이영 | |||
|
| |||
|
