 |
 |
 |
|
|
|
     |
| 조선시론: '대체조제 필수'에 대한 반론 (MG 양한남 8 | 2000.08.21 | ||
작성자  관리자 |
조회수 423 |
||
| 서울대 약대 약학교육연구원 원장인 신완균 교수의 “의약분업, 대체조제가 필수”를 읽고, 반론을 제기한다. 저는 중앙대 의대에 근무하는 양한남 교수입니다. 신 교수님의 말씀을 읽기 전부터 저도 의약분업이 시작되면 우리나라 제약사들의 처지가 편치 않을 것이라는 안타까움을 느낍니다. 또한 의약품을 준비해야 하는 약국의 처지가 그렇게 쉽다고 생각하고 있지는 않고 있었습니다. 하지만 우리도 이제 세계화를 부르짖는 나라입니다. 우리나라에서 오리지날 약을 생산 하게 된 국내 제약회사들의 피나는 노력의 결실을 가끔 신문이나 뉴스에서 접하면서 그들의 각고의 노력의 결과가 세계를 석권하는 약이 되기를 기도하곤 하였습니다. 반면에 어떤 제약회사들은 외국의 약을 라이센스도 하지 않고 몇 푼 안들이고 임의로 약을 생산한다면 남이 만들어 논 터에 자리잡고 내집이네 하는 불한당과 뭐가 차이나는지 묻고 싶군요? 이런 두 종류의 제약회사가 우리나라에 공존하고 있습니다. 우리나라에서 오리지날을 주장할 수 있는 좋은 약이 남의 나라에서 임의로 생산하게 되어 우리나라 제약회사가 망하게 된다면 어떻게 하시겠습니까? 당연히 막아야 하지 않겠습니까? 그렇다면 우리나라에서 제 멋대로 싼 약 만드는 제약회사도 정신차려야 하지 않을 까요? 교수님께서 사용하는 컴퓨터 프로그램은 100% 원판을 구입하여 사용하시겠지요? 왜 복제품을 사용하고 있지 않지요? 저도 한때 아무 생각 없이 복제품을 공짜로 구하거나, 실비로 사서 사용한 적이 있습니다. 지금은 100% 직접 구입한 프로그램을 사용하고 있습니다. 당연히 그들의 지적 소유권을 인정하기 때문이죠. 그렇다면 약에 대한 카피도 그만 해야 하지 않을까요? 이미 의약분업은 오래 전부터 그 시행의 필요성에 대해 언급이 되고 있던 부분이고 그렇다면 제약회사나 약학대학 교수님들, 특히 교수님같이 중책을 맡고 계신 분들이 제약사에 근무하는 제자들이나 제약회사 경영자들에게 의약분업을 올바로 준비하도록 하셔야 하는 것이 아니였을까요? 대체조제 저도 인정하고 싶습니다. 단 약대교수님이시니 잘 아실 것 같아 말씀드리지요. 교수님은 비교용출시험이 과연 약효동등성을 인정하는 검사법이라고 인정하십니까? 즉 인체에서의 약효동등성의 방법으로 인정되는 검사법인지를 여쭤보고 싶습니다. 실제로 5.10 합의때 분명히 의사들이 요구한 대체조제시 약효동등성은 생물학적 동등성이 증명된 약에 한해야 한다는 사실에는 합의하였다가, 시간이 없다는 이유로 중단하고 비교용출시험으로 대체한 사실은 인정하시겠습니까? 그러고도 한편으로 정부는 빠져 나갈 궁리를 하느라 생물학적 동등성 시험을 2002년 까지 끝내 줄 것을 서울대 의과대학에 요구하였다가 그 시간 내에는 끝낼 수 없는 시험이라는 공문이 복지부로 간 것을 아시는지요? 저는 대체조제에 대해 정부가 바라고 있는 바를 교수님이 정확히 모르시는 것 같아 이해를 구하려고 이 글을 쓴 것입니다. 정부는 고가약을 저가약으로 바꾸기 위해 대체조제의 허용을 주장하는 것이지 교수님이 생각하시는 것 같은 그러한 순수한 의도가 아닙니다. 물론 우리나라의 카피약을 생산하는 제약회사를 보호하려는 의도는 교수님과 같군요. 저는 교수님께서 냉철한 이성으로 과연 국민에게 좋은 약을 공급해야할 책임이 누구에게 있으며, 일단 좋은 약이 있다면 그 것을 처방하여 환자들이 복용하게 해아 할 책임이 누구에게 있는지 여쭤보고 싶군요? 결코 의약분업은 감정의 문제가 아닙니다. 국민의 생명 하나하나가 소중한 마당에 국민의 생명을 담보로한 의약분업의 대체조제는 말이 안되지요. 한가지 더 추가로 말씀 드린다면 지금 우리나라에서는 외제 모조품 단속하고 있습니다, 실제로 제약회사의 모조품 생산도 단속 대상이 되어야 하는 것이 아닐까요? | |||
|
| |||
|
